最近在一本雜志中,看到一則短文,短文的標題是《別人是水溫,市場我搶奪》。這一則短文講的是國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)中的一個常見的現(xiàn)象:許多大型的互聯(lián)網(wǎng)業(yè)者,在創(chuàng)新的互聯(lián)網(wǎng)服務型態(tài)或者應用的發(fā)展上,常常是不搶著做領先者,而是等著市場發(fā)展到一定程度,再伺機而動,挾其所擁有的龐大資源與財力,迅速占領與吞食市場,導致那些創(chuàng)新的小公司,在巨大的競爭壓力下,經(jīng)營逐漸困難,終至淡出市場。
文中列舉了博客興起時代的知名公司如博客網(wǎng)、博客大巴等都已銷聲匿跡,進而提及,目前許多大型互聯(lián)網(wǎng)公司如騰訊、百度、新浪、盛大等,都已經(jīng)陸續(xù)進軍網(wǎng)絡視頻、社交媒體、微博等領域,開始對這些領域的新創(chuàng)公司造成沖擊,最后還引述了一個結(jié)論:
這些創(chuàng)新型的公司的存在,終將成為國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)巨頭們的試驗場與鋪路石,幫助他們得以更加壯大。
目前來看,這篇文章并非毫無根據(jù)的猜想,而是基于市場歷史所得到的經(jīng)驗觀察。的確,從Web 2.0的博客網(wǎng)站到微博網(wǎng)站,許多當時的新創(chuàng)公司,后來都在這些互聯(lián)網(wǎng)的巨頭們相繼涉入后,受到擠壓,或成長受阻,或規(guī)?s小,或退出市場。
但反過來看,當初國外的許多新創(chuàng)型公司,如YouTube, Twitter以及Google,從創(chuàng)業(yè)到后來嶄露頭角,同樣受到當時許多國外互聯(lián)網(wǎng)巨頭的相繼打壓,但這些公司卻能在如此巨大不對等的財力與資源的嚴苛競爭環(huán)境下,不僅繼續(xù)發(fā)展下去,更是脫穎而出,在自己的領域擊敗當初的互聯(lián)網(wǎng)巨人,成為該領域的全球領先者。
究竟是什么原因,造成這樣的結(jié)果差異?
我認為,這其中最重要的關鍵詞就是“原創(chuàng)”這兩個字。“原創(chuàng)”為這些新創(chuàng)公司在嚴苛的競爭過程中帶來成功最重要的力量。
為什么原創(chuàng)如此重要?
首先,這幾家知名互聯(lián)網(wǎng)業(yè)者在創(chuàng)辦時,最主要的起點就是他們發(fā)現(xiàn)在整個市場上并不存在這樣的服務或者提供的類似服務根本不到位,無法滿足他們或者周遭朋友的需求。因此,他們不僅新創(chuàng)了一個市場區(qū)隔,同時也是被滿足此需求的眾多網(wǎng)民之一,這是一種切身的經(jīng)驗與信仰,是基于市場需求的創(chuàng)造力。
但反觀,國內(nèi)的許多新創(chuàng)服務,大多引用了國外逐漸被注意的互聯(lián)網(wǎng)服務模式,最多加入一些修改與新增功能。然而,這些服務是否真正為國內(nèi)所需要?或者僅僅是因為一時風潮?而創(chuàng)業(yè)者本身,是否因創(chuàng)業(yè)而創(chuàng)業(yè),其對于服務的切身體驗與信仰是否相同?更何況,其中還牽涉到了文化背景與網(wǎng)民使用行為的差異。
其二,原創(chuàng)者通常能夠享有跟隨者無法享有的崇高品牌地位,這個品牌地位就是原創(chuàng)者幾乎等于他所創(chuàng)造的服務型態(tài)的代名詞,比如iPod創(chuàng)造了 MP3產(chǎn)業(yè),iPhone打造了Mobile APP的熱潮,Google幾乎等于搜索服務,YouTube已經(jīng)成為視頻分享的代名詞,而Twitter也儼然成為微博服務的專屬用語。Google一下、Twitter一下,成為朗朗上口的用語,這是只有原創(chuàng)者才容易享受的禮遇,更是競爭中的重要資產(chǎn)與依靠。
創(chuàng)新,是成功非常重要的因素,但唯有基于“原創(chuàng)”的創(chuàng)新,我認為才能夠成為真正的領先者,成為真正能夠推倒前浪的后浪。